Zum Inhalt springen
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
  • Angermunder Str. 19, 40489 Düsseldorf
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de
Kostenlose Erstbeeratung

Home » Rechtsprechung » AG Frankfurt: Gutscheinlösung bei Event-Tickets verfassungswidrig?

Gutscheinloesung Eventticket verfassungswidrig
  • 15/03/2021

AG Frankfurt: Gutscheinlösung bei Event-Tickets verfassungswidrig?

In einem aktuellen Beschluss äußert das Amtsgericht Frankfurt am Main Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Art. 240 § 5 Abs. 1 S. 1 EGBGB, in dem geregelt ist, dass Veranstalter von Events bei einem Ausfall keine Erstattung sondern nur einen Gutschein bereitstellen müssen. Anders als bei Flugreisen oder Pauschalreiseverträgen bedarf es bei Veranstaltungstickets nicht einmal der Zustimmung des Kunden, um so die Branche vor Liquiditätsengpässen zu unterstützen. Die Hintergründe:

Vorlage zum Bundesverfassungsgericht: Warum?

Immer dann, wenn ein Gericht ein Gesetz, auf dessen Gültigkeit es bei der Entscheidung ankommt, für verfassungswidrig hält, ist das Verfahren auszusetzen und die Entscheidung des Landes- oder Bundesverfassungsgerichtes einzuholen, Art. 100 GG (konkrete Normenkontrolle). Dieser Weg ist unbequem und wird gerade im von hohen Taktzahlen geprägten Betrieb am Amtsgericht selten gegangen. In diesem Fall ist es aber geschehen.

Mögliche Bedenken?

Das Gericht zweifelt, ob die Regelung, die einen Gutschein statt einer Erstattung vorsieht, verfassungskonform ist. Dabei schränkt es ganz sicher das Eigentum, zudem auch das Vermögen in Geld zählt, ein, fraglich ist aber, ob dies in einem Maße geschieht, dass das Eigentumsgrundrecht sogar verletzt ist.

Fazit

Ein sehr spannender Vorlagebeschluss der Auswirkungen auf die Veranstaltungsbranche haben dürfte, sollte das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit bejahen. Das BVerfG sollte sich dabei nicht zu lange Zeit lassen: Nach Art. 240 § 5 Abs. 5 Nr. 2 EGBGB sind nämlich Gutscheine nach Ablauf des 31. Dezember 2021 zu erstatten, wenn der Inhaber dies verlangt. Hier dürfte aber durchaus eine Verlängerung der Frist im Raum stehen, nachdem der Kampf gegen die Auswirkungen der Pandemie noch lange nicht beendet zu sein scheint und damit eine erhebliche Erstattungswelle auf die Unternehmen zum Ende des Jahres zurollt.

AG Frankfurt a. M. Beschl. v. 28.09.2020, 31 C 2036/20, Zusammenfassung bei Juris

Beitrag teilen:

Voriger BeitragUmbuchungsgebühren: Warum das Urteil des OLG Köln falsch verstanden wird
Nächster BeitragAG Berlin-Mitte: HelloFresh muss Schaden nach Guthabenlöschung ersetzen
Zurück zur Startseite

Weitere Beiträge

LG Frankfurt: Mehrere Airlines haften als Gesamtschuldner auf Ersatzbeförderung nach Annullierung

LG Frankfurt: Ersatzbeförderung nach Annullierung ist von allen an der Beförderung beteiligten Airlines geschuldet (und weitere spannende Fragen)

AG Bielefeld: Wohnmobilvermieter muss für Ersatzanmietung tief in die Tasche greifen

Ein Albtraum für meine Mandanten: Ein lange geplanter Wohnmobilurlaub über rund einen Monat im letzten

Bundesgerichtshofs: Lufthansa AGB zur Couponreihenfolge unwirksam – Lufthansa knickt vor dem Amtsgericht Düsseldorf ein

Vor vielen Jahren habe ich schon einmal ein Verfahren gegen Lufthansa betreut, in dem gegenüber

Airbus-Grounding A319, A320 und A321 für Softwareupdate: Ihre Fluggastrechte

A319, A320 und A321 bleiben in großem Umfang am Boden: Das sind Ihre Rechte als Fluggast

Kategorien

 
  • Allgemeines
  • Allgemeines Persönlichkeitsrecht
  • Datenschutzrecht
  • Fahrgastrechte
  • Fluggastrechte
  • Nicht kategorisiert
  • Rechtsprechung
  • Reiserecht
  • Tesla
  • Uncategorized
  • Verbraucherrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Wohnmobilrecht

Rechtsanwalt Dr. Matthias Böse

Spezialisiert auf Fluggastrechte, Reiserecht, Wohnmobilrecht sowie Urheber-, Medien- und Wettbewerbsrecht. Vertritt und berät Verbände, Verbraucher und Unternehmen.

Kontaktdaten

  • Angermunder Str. 19, 40489 Düsseldorf
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de

Informationen

  • Kostenlose Erstberatung
  • Mandatsbedingungen

© 2025 by Dr. Böse. ALL RIGHTS RESERVED.

  • Impressum
  • Datenschutz
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
X-twitter Linkedin