Zum Inhalt springen
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
  • Angermunder Str. 19, 40489 Düsseldorf
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de
Kostenlose Erstbeeratung

Home » Nicht kategorisiert » Erledigung: Wenn der Gegner zahlt

  • 15/01/2021

Erledigung: Wenn der Gegner zahlt

Erledigung: Wenn der Gegner zahlt

Was passiert, wenn die Gegenseite zahlt, was sie schuldet, wenn ein Anwalt involviert ist? Hier sind drei Phasen zu unterscheiden.

Zahlung nach Auftrag an den Anwalt

Zahlt die Gegenseite, nachdem der Anwalt mit der außergerichtlichen Geltendmachung beauftragt ist, muss sie – Verzug vorausgesetzt – in der Regel auch die Kosten der anwaltlichen Vertretung tragen. Dies gilt auch dann, wenn die Zahlung vor dem Zugang eines Aufforderungsschreiben des Anwalts erfolgt. Zahlt die Gegenseite nur die Hauptforderung, werden die Kosten der anwaltlichen Vertretung einfach isoliert als Verzugsschaden eingeklagt.

Zahlung nach Klageauftrag

Zahlt die Gegenseite, nachdem ein Auftrag zur Klageerhebung erteilt wurde, so sind auch die zusätzlichen Kosten des Klageverfahrens zu tragen. Wenn die Gegenseite die Kostentragungspflicht anerkennt, spart sie Gerichtskosten. Das Gericht erstattet dem Kläger dann 2/3 der Gerichtskosten, das weitere Drittel sowie die Anwaltskosten werden dann durch einen Kostenfestsetzungsbeschluss der Gegenseite auferlegt, das kann einige Wochen dauern. Erkennt die Gegenseite die Verpflichtung zur Kostentragung nicht an, entscheidet das Gericht nach § 269 Abs. 3 S. 3 ZPO, wer die Kosten zu tragen hat. Grundregel: Wer verloren hätte, muss zahlen.
Eine Klagerücknahme ist auch teilweise möglich, wenn zum Beispiel nur die Hauptforderung, nicht aber Zinsen oder Kosten der anwaltlichen Vertretung erstattet wurden.

Übrigens: Bei Gericht geht es nicht voran, wenn keine Gerichtskosten gezahlt werden. Das gilt auch für die reine Kostenentscheidung. Selbst wenn die Gegenseite also eine Zahlung leistet, müssen dennoch die vollen Gerichtsgebühren eingezahlt werden.

Zahlung nach Zustellung der Klage

Nach Zustellung der Klage bei der Gegenseite ist das Vorgehen ähnlich, wie zuvor. Hier wird aber die Klage nicht zurückgenommen, sondern für erledigt erklären. Auch hier erkennt die Gegenseite entweder die Kostentragungspflicht an oder das Gericht entscheidet gem. § 91a ZPO darüber. Muss das Gericht wegen eines Kostenanerkenntnisses nicht entscheiden, erstattet es wieder 2/3 an den Kläger und wird – in der Regel das verbleibende Drittel der Gegenseite auferlegen (Kostenfestsetzungsbeschluss), die diesen Betrag dann zahlen werden.

Beitrag teilen:

Voriger BeitragBREXIT und EU-Fluggastrechte
Nächster BeitragStoppt KLM die Langstrecke? Rechte der Passagiere
Zurück zur Startseite

Weitere Beiträge

LG Frankfurt: Mehrere Airlines haften als Gesamtschuldner auf Ersatzbeförderung nach Annullierung

LG Frankfurt: Ersatzbeförderung nach Annullierung ist von allen an der Beförderung beteiligten Airlines geschuldet (und weitere spannende Fragen)

AG Bielefeld: Wohnmobilvermieter muss für Ersatzanmietung tief in die Tasche greifen

Ein Albtraum für meine Mandanten: Ein lange geplanter Wohnmobilurlaub über rund einen Monat im letzten

Bundesgerichtshofs: Lufthansa AGB zur Couponreihenfolge unwirksam – Lufthansa knickt vor dem Amtsgericht Düsseldorf ein

Vor vielen Jahren habe ich schon einmal ein Verfahren gegen Lufthansa betreut, in dem gegenüber

Airbus-Grounding A319, A320 und A321 für Softwareupdate: Ihre Fluggastrechte

A319, A320 und A321 bleiben in großem Umfang am Boden: Das sind Ihre Rechte als Fluggast

Kategorien

 
  • Allgemeines
  • Allgemeines Persönlichkeitsrecht
  • Datenschutzrecht
  • Fahrgastrechte
  • Fluggastrechte
  • Nicht kategorisiert
  • Rechtsprechung
  • Reiserecht
  • Tesla
  • Uncategorized
  • Verbraucherrecht
  • Wettbewerbsrecht
  • Wohnmobilrecht

Rechtsanwalt Dr. Matthias Böse

Spezialisiert auf Fluggastrechte, Reiserecht, Wohnmobilrecht sowie Urheber-, Medien- und Wettbewerbsrecht. Vertritt und berät Verbände, Verbraucher und Unternehmen.

Kontaktdaten

  • Angermunder Str. 19, 40489 Düsseldorf
  • +49 (0) 2131 40 53 21 0
  • info@drboese.de

Informationen

  • Kostenlose Erstberatung
  • Mandatsbedingungen

© 2025 by Dr. Böse. ALL RIGHTS RESERVED.

  • Impressum
  • Datenschutz
  • Fluggastrechte
    • Flugpreiserstattung
    • Ersatzbeförderung
    • Musterschreiben
    • Entschädigung und aussergewöhnliche Umstände
    • Entschädigung bei Downgrade
    • How To Richtig geltend machen
  • Tesla
    • Widerrufsrecht
    • Wertersatz bei Widerruf
    • Abschaltung Autopilot
  • Wohnmobil
    • Preiserhöhung
    • Kosten und Chancen
  • Gewerblicher Rechtsschutz
  • Blog
  • Anwälte
    • Rechtsanwalt Dr. Böse
    • Rechtsanwalt Kanschat
  • Kontakt
X-twitter Linkedin